Как губернатор остановил сахарную промышленность свеклы в ее треках

Историки в целом согласны с тем, что компания Michigan Sugar построила первый завод по производству сахарной свеклы, построенный в Мичигане в 1898 году в Эссексвилле, пригороде Бей-Сити, штат Мичиган. Это не совсем так. Первый свекольный сахар, произведенный в Соединенных Штатах, происходил одновременно в штатах Массачусетс и Мичиган в 1839 году. Ранее Мичиганские усилия предшествовали усилиям Эссексвилля на шестьдесят лет, но были обречены на провал, когда будущий губернатор объявил, что Мичиган не подходит для выращивания сахарной свеклы.

К 1830-м годам новая европейская практика извлечения сахара, идентичная сахарному тростнику из свеклы, привлекла внимание малочисленных групп инвесторов в Пенсильвании, Массачусетсе и Мичигане. Последняя группа получила название «Белый голубь» после города, в котором компания была организована при создании Сахарной мануфакты «Белый голубь».

Мичиганские и Массачусетские предприятия предшествовали строительству фабрик в Мичигане, начиная с 1898 года, которые сегодня обеспечивают прямую ежегодный взнос в размере примерно 298 млн. долл. США в экономику штата Мичиган. Добавляя косвенные эффекты, общий вклад в деловую деятельность приближается почти к одному миллиарду долларов в год. Эти первые фабрики усредняли скромные пять тонн нарезанных сахарных тростников в день, количество которых обрабатывалось менее чем за шестьдесят секунд на современных современных заводах.

Ранние эксперименты по переработке сахарной свеклы в Америке были непосредственно связаны с формирующими этапами смелой новой экономической парадигмы укоренился в Европе, который считал, что торговля и свободная торговля между странами могут приносить больше доходов правительствам и больше процветания для управляемого, чем простого налогообложения. Для коммерции, чтобы продемонстрировать свою превосходную силу в качестве экономического водителя, правительства распустили два ключевых учреждения, протекционизм и рабство

. Однако осознание того, что коммерция может заменить налогообложение, поскольку источник, из которого правительства будут использовать свои средства поддержки, однако, не приходит без цены. Цена была войной, на самом деле серией войн, начавшихся с американской революции и закончившихся американской гражданской войной. Лидеры американских сыновей свободы, которые впервые подняли призрак войны против Англии, были людьми, занятыми торговлей, торговцами, владельцами складов, банкирами и юристами. Их цель заключалась в том, чтобы положить конец торговой практике, которая благоприятствовала Англии в ущерб колониям и налогообложению, которое ограничивало или запрещало торговлю. Французская революция, тяжело позади американской революции, также началась как налоговое восстание до того, как она вышла из-под контроля в кровопролитие, превратившее аристократию этой нации в беглецов с гильотины.

При представлении Декларации независимости тринадцать колонии, перечисленные среди травм, полученных от короля Георга III «… отрезая нашу торговлю со всеми частями мира» и «налагая на нас налоги без нашего согласия». Препятствием для справедливой торговли является протекционизм, практика, согласно которой страна использует тарифы или импортные квоты для защиты своей внутренней торговли от конкуренции более эффективными производителями.

Протекционизм стал широко распространенной практикой в ​​Англии в середине семнадцатого века. В то время ряд парламентских актов контролировал торговлю, указывая, что только британские суда будут передавать импортные товары из Азии, Африки и Америки. Еще хуже то, что британский навигационный закон 1660 года специально запрещал колониям отправлять табак, сахар, хлопок и другие названные продукты в любую страну, кроме Англии.

Американские колонии пользовались процветающей торговлей перечисленными товарами с рядом стран, и строгое соблюдение этих актов привело бы к экономической гибели. К счастью, поскольку Англии не хватало морского господства, его кора была хуже, чем ее укус. В дополнение к финансовым потерям, с которыми столкнулись колонисты, была идея, что британцы могут так сильно повлиять на состояние почти двух миллионов человек в колониях. Он ранил. Тем не менее в последующие десятилетия Англия приняла ряд дополнительных мер по борьбе с торговлей, включая законы, запрещавшие экспорт кукурузы в Англию, резко ограничили производство некоторых товаров за пределами Англии и полностью запретили производство стали в американских колониях [19659002] Самым суровым подавлением на колониальную торговлю был Закон о мелассах от 1733 года, закон, в соответствии с которым были запрещены пошлины на мелассы и поставки сахара из французских Вест-Индии в колонии. Эта мера имела потенциально ужасные последствия для колоний Новой Англии, где процветание основывалось на импорте этих товаров. Если бы Англия была морской силой для осуществления этого акта, колонии были бы оставлены без рынка для муки, пиломатериалов и рыбы, которые были обменены в торговле с французскими Вест-Индиями. Война за независимость Америки, а затем война 1812 года (называемая некоторыми, война за «Свободная торговля и права моряков») в конечном итоге нарушили удушение британского протекционизма.

Осталось еще одно препятствие на пути осуществления международной справедливой торговли. Это был институт рабства. Если бы правительствам удалось достичь цели обеспечения регулярных доходов от производства и продажи продуктов, например, сахара, тогда рабство должно было пройти путь протекционистских мер.

Те, кто эксплуатировал сахарные плантации в тропических и субтропических регионах мира имело маркетинговое преимущество в том, что трудоемкий процесс посадки, уборки урожая и производства сахара был предоставлен без затрат на рабочую силу, который был связан с приобретением и содержанием рабов. Несмотря на ужасную человеческую стоимость, с точки зрения экономиста, рабство отстало от технологического прогресса любого рода и тем самым сдерживало создание сахарной свеклы в северных широтах Европы и Северной Америки.

На европейском континенте двадцать два летняя борьба между Францией и Англией, начавшаяся в 1793 году, в ходе которой каждый пытался опробовать другую внешнюю торговлю, показала расточительность протекционистской политики. Тем не менее, эта борьба дала сахарную свеклу возможность подняться на мировой арене, когда в ответ на эмбарго Франция начала извлекать сахар из сахарной свеклы, которая до этого была ограничена лабораторными экспериментами. Впервые в мировой истории сахар, единственный товар, который растет с равным успехом как в умеренных, так и в тропических регионах, может очистить себя от двойных пятен протекционизма и рабства. Европейцы, узнав в эпоху Наполеона, недостатки, зависящие от импортного тростникового сахара, с энтузиазмом восприняли новую технологию сахарной свеклы.

Привлеченные сообщениями о новых поселенцах, которые сахарная свекла завоевала популярность во Франции, некоторые инвесторы из Пенсильвании во главе с Джеймсом Рональдсоном организовал Общество свеклы сахарной промышленности в Филадельфии, а в 1830 году отправил Джеймса Педера во Францию ​​для изучения отрасли. Впоследствии педдер отгрузил шестьсот фунтов семени для раздачи фермерам около Энфилда, штат Пенсильвания, где впервые в американской истории выросла сахарная свекла. Тем не менее, в то время как Рональдсон и Педдер энергично продвигали эту идею, они не смогли разработать достаточное количество сторонников для поддержки производственного процесса.

В Массачусетсе адвокат Дэвид Ли Ребенок приобрел ферму в Нортгемптоне, которая стала ядром сахарного завода он организовывался в партнерстве с другими. Ребенок посетил Европу в 1836 году для изучения индустрии сахарной свеклы. Он ушел от опыта, наполненного энтузиазмом, который привел к созданию фабрики в партнерстве с Эдвардом Черчом и Максимином Иснардом, ранним разработчиком сахарной промышленности свеклы во Франции. Ребенок, однако, был помехой в своих попытках убедить потенциальных инвесторов в обещании, которое он видел на европейских заводах сахарной свеклы, из-за репутации личной неуверенности. Для получения дохода он полагался на свою жену, Лидию Б. Ребенка, в то время, когда самый выдающийся автор страны, который был отмечен за пеннинг, помимо более серьезных работ, все еще популярное стихотворение, которое начинается «Над рекой и через лес» к дому деда мы идем ». Столь же тревожным было его альтруистическое предпочтение в защите клиентов, которые не могли заплатить комиссию — не говоря уже о шестимесячном сроке, когда-то проводившемся в тюрьме по обвинению в клевете.

Возможно, большая озабоченность потенциальных кредиторов была склонность ребенка принять которые опередили времена или в оппозиции к общественным настроениям, а затем объединили эти социальные проблемы с его деловыми интересами. Он сражался на стороне Испании в войне этой страны с Францией, выступал против жестокого обращения с коренными американцами и протестовал против аннексии Техаса. Еще более уместно продвижение ребенка на предприятие по производству сахарной свеклы, и дети, известные своими пылким противостоянием рабству, а также в публичных выступлениях, писаниях и личных действиях, продемонстрировали решимость помочь разобраться в злой системе. Ребенок стремился обеспечить свободу рабов на Юге, а затем отвезти их в Массачусетс, где он будет использовать их на своем сахарном заводе, тем самым избавив Север от зависимости от рабского тростникового сахара и в то же время обеспечив себе независимость освобожденных рабов , Уверенность в паре детей засохла. Прекрасная писательская карьера Лидии погрузилась в небытие; Невероятное присутствие Дэвида в бизнес-сообществе стало нежелательным.

Дэвид Ли Неспособность ребенка Лишить финансовую поддержку заставила сахарный завод Нортгемптона закрыть после двух сезонов операции. В конце концов ребенок написал техническую книгу по производству сахара, переписываемую с другими американцами, которые поделились своими интересами, предложили школу, в которой он будет обучать техников, а в 1839 году выиграл серебряную медаль на государственной выставке в Массачусетсе за первое производство свекловичного сахара в Соединенные Штаты, произведя тринадцатьсот фунтов сахара.

Завод Нортхемптон, за исключением капитала и надежного менеджера, боролся в течение двух лет, прежде чем закрывал свои двери навсегда в 1841 году, закончив мечту Дэвида Ли Чайлдс и тех, кто пришел зависеть от него. В Мичигане проводилась обычная встреча детей, где инвесторы стремились найти отрасль, которая будет пользоваться успехом, подобным тому, что пользуются французами. Компания White Pigeon объявила о выпуске Niles Intelligencer, что она начнет свою деятельность 14 марта 1839 года, уверенно обещая доступность сахара для кофе на следующее утро.

Мичиган достиг государственности в январе 1837 года и сразу же оказался в отчаянной потребности экономического обоснования. Тройка населения штата в период с 1830 по 1834 год, вызванная движением новоанглийцев на запад, создала новые требования к экономической деятельности, требования которых не удовлетворяли бы основные отрасли промышленности, сельскохозяйственные, горнодобывающие и меховые уловы. Он охарактеризовал новые отрасли. Одним из которых был большой потенциал в Европе, было производство сахара из сахарной свеклы.

На своей сессии 1838 года законодательный орган штата Мичиган принял законопроект, представленный представителем Томасом Гидли из Джексона, который обеспечил щедрость в два цента за каждый фунт сахара, произведенного из свеклы в Мичигане. Законопроект был первым в своем роде в Соединенных Штатах. (Спонсорство частной промышленности с государственным финансированием было распространенной практикой, принятой несколькими государствами, но в более позднюю эпоху впало бы в немилость и вновь окупится в еще одном.) Комитет по сельскому хозяйству и производству Палаты представителей разместил законопроект Гидли. [19659002] В докладе комитета указано:

Производство сахара из свеклы, которое в течение многих лет считалось предметом большой важности и прямо или косвенно получило правительственное покровительство от многих правительств старого мира, но до тех пор, пока в течение последних нескольких лет не вызвало большого интереса к этой стране, из-за впечатления, что при производстве сахара свекла не могла успешно конкурировать с сахаром на юге. Однако недавние эксперименты в средних и восточных штатах полностью демонстрируют, что такое впечатление было ошибочным … Комитет, с их знакомства, с природой почвы и климата этого государства и своим опытом в рост свеклы, не стесняйтесь выражать мнение, что ни одна часть Соединенных Штатов, или, возможно, мира более благоприятна для роста сырья для производства свекловичного сахара, чем большая часть государство … [Since it is our aim]чтобы быть как независимыми от других государств или стран, насколько это возможно, и либерально поощрять сельское хозяйство и производственные интересы государства … [support is advocated]. "

Стимулируется поддержкой законодательный орган, инвесторы Чапмен Йейтс, Самуэль Чапин и ряд других компаний создали «Белая голубь», единственная в своем роде фирма в Соединенных Штатах, за исключением фабрики «Нортгемптон» Дэвида Ли Диего (штат Массачусетс).

White Pi geon лежит на краю обширной прерии в округе Святого Иосифа, в нескольких милях к северу от границы с Индианой. В 1837 году, в год его образования, Белый Голубь был остановкой для индейцев, отправляющихся в Чикаго для распространения товаров по договору. Его имя удостоило индийского вождя по имени Вахбеме, или Белый Голубь, который проехал несколько миль пешком в 1830 году, чтобы предупредить поселенцев о надвигающейся атаке недружелюбного племени, тем самым избавив их от определенного разрушения. Это стоило ему жизни. Он упал от истощения и умер у ног тех, кого он спас.

Близлежащие прерии поддерживали изобилие фермеров, которые решили посадить: кукурузу, пшеницу, овес, а в 1838-1841 годах — сахарную свеклу. Близость к быстро развивающемуся рынку Чикаго обеспечила успех для фермеров и производителей. По этой причине многие небольшие производственные фирмы в конечном итоге создали магазин в Белом Горе или около него.

Люциус Лион, ранний наблюдатель индустрии свеклы, считал, что эксперимент «Белый голубь» основан на технологии, излагаемой графом Жан Антуаном Чапталем (1756- 1832), бывший президент французской комиссии по сахару. Если это так, технология была в двадцать пять лет устаревшей в 1839 году, когда была построена Сахарная мануфактура из белого голубя.

В 1839 году инвесторы из Белого Голубей отправили Джона С. Барри в Европу с целью изучения и отчетности по перспективы сахарной свеклы. Он посетил ряд заводов во Франции, Бельгии и Германии, в ходе которых он собрал информацию об эксплуатационных расходах, восстановлении сахара и политическом климате в этих странах. Адвокат, имеющий репутацию тщательного внимания к деталям, Барри, казалось, идеально подходит для роли следователя. К его чести, эта репутация привела бы жителей Мичигана к избранию его губернатором в 1842 году. Однако отсутствие опыта у губернатора в бизнесе и его полное отсутствие предварительных знаний о свойствах и экономическом потенциале сахарной свеклы поставили его в невыгодное положение когда он беседовал с французскими производителями сахара, с которыми он провел большую часть своего времени, включая многих, которые унывали от политического влияния импортеров тростникового сахара, которые получили политическое влияние во Франции. Барри прибыл во Францию ​​в тот момент, когда французская сахарная промышленность начала противостоять правительственному давлению, чтобы прекратить отечественное производство свекловичного сахара в пользу рапсового тростникового сахара. К 1836 году было задействовано 436 заводов. Это насторожило импортеров тростникового сахара и привело к законодательству, которое было неблагоприятным для производителей свеклы. Это законодательство вызвало отказ в 1837 и 1838 годах из 166 заводов. Производство свекловичного сахара во Франции продолжало спазматировать до 1873 года.

Барри очень подошел к своей задаче в том, как осторожный адвокат принимает показания от имени тяжущегося лица. Он составил подробные заметки и написал меморандумы даже перед тем, как покинуть заводы, которые он посетил, и дал интервью тем, кого он встретил, с помощью заранее подготовленных письменных запросов. К его чести, он собрал обширную информацию об эксплуатационных расходах, восстановлении сахара и политическом климате стран, которые он посетил. Использование, к которому он приложил это другое дело.

. Формируя свое мнение, Барри предположил, что условия и опыт в Европе перейдут в Америку в целом. Например, он не верил в снижение стоимости земли и рабочей силы, которые преобладали в Америке, и предположил, что французы ответили на его вопросы с откровенностью, равной его собственной. Он не считал, что те, кто советовал ему, мало или совсем не имели информации о рынках, сельском хозяйстве или экономике Америки, и он, по-видимому, не понимал, что эти советники, обремененные конкуренцией с тростниковым сахаром, мало нуждались в поощрении потенциальных конкурентов. В отличие от Дэвида Ли Ребенка, который три года назад посетил европейские заводы, когда условия были более благоприятными для французских производителей сахара и вернулись домой в состоянии большого энтузиазма, Барри вернулся из своего визита в уныние.

Возможно, Барри не знал, что сотни сахарной свеклы фабрики возникли как лесной пожар в Европе в четверть века, предшествовавший его визиту, с местами в каждой европейской стране, кроме Норвегии. Точно так же он, казалось, не знал, что в каждой из стран, где заводы обрабатывают новый урожай, климат, ландшафт, почвенные условия и культурные аппетиты людей были чрезвычайно похожи на особенности, обнаруженные в Мичигане. Барри торжественно вошел в свою записную книжку как евангелие, точки зрения, которые обрекут новую мичиганскую индустрию при рождении. Его доклад, передающий совет его французских советников о том, что сахарная свекла недостоин времени и инвестиций фермеров Мичигана, был разрушительным.

Несмотря на протест против мнения Джона Барри, в ходе которого многие предположили, что производительность в Америке больше чем во Франции, и что Барри был обманут, инвесторы и фермеры потеряли сердце и оставили в стороне свои мечты. Экономическая депрессия (описанная как «паника» в средствах массовой информации того времени), начавшаяся в 1837 году, повысила осторожность инвесторов и уменьшила денежную массу страны. Меньшее облако сомнений преследовало деньги от новых идей. Будущий губернатор встретил обвинения в том, что европейцы обманывали его, проявляя сострадание к своим хулителям. В ответ он писал: «Возможно, хотя и не вполне вероятно, что я мог быть навязан и обманут теми, кто занимался производством сахара, о которых были сделаны мои запросы, и от кого была получена моя информация. однако, думаю, что это не факт, так как информация, полученная в одном учреждении, всегда была в основном, характера, аналогичного тому, который был получен у другого ».

Раннее решение владельцев Белого Голубятникового сахара-мануфактуры использование устаревшей французской техники усилило поддержку мнения Барри о том, что фабрики сахарной свеклы в Америке будут плохо работать в любых попытках конкурировать с тростниковым сахаром. Отсутствие квалифицированных технических специалистов значительно улучшило плохую работу завода, в результате чего он имел тенденцию производить большое количество патоки, но мало кристаллизованного сахара. Меласса является побочным продуктом производства свекловичного сахара. Обработанная сахарная свекла приводит к некоторому сахару, некоторой мякоти (остатки сахарной свеклы после отделения сахара) и некоторые мелассы. Меласса представляет собой все примеси, присутствующие в свекле, когда она дошла до двери завода, а также фактический сахар, который ускользнул в процессе только для того, чтобы оказаться в резервуарах для мелассы. Даже хорошо управляемый завод будет испытывать высокое соотношение сахара, потерянного для потока мелассы, что приводит к содержанию сахара в 50% в мелассе. Плохо управляемый завод позволит намного больше сахара войти в поток мелассы, таким образом, чтобы меласса имела высокую чистоту. Его солоноватая природа, вызванная присутствием солей, делает ее непригодной для человеческой палитры, но идеально подходит для крупного рогатого скота. Меласса, обнаруженная в кухонном шкафу, — это меласса черного цвета, полученная в качестве побочного продукта тростникового сахара.

Джон Барри отметил, что меласса не была «приемлемой по вкусу», наблюдение, которое нарушало его недостаток понимания производства свекловичного сахара обработать. Если бы он, но спросил, его французские советники показали бы, что у мелассы был выход в качестве корма для скота.

Через год после того, как законодательный орган штата Мичиган одобрил сахарную щедрость, Самуэль Чапин, который помимо того, что он служил офицером сахарозавода Белого Голубятни также служил в качестве законодательного представителя округа Сент-Джозеф, спонсировал законопроект о взыскании пяти тысяч долларов в борющуюся компанию. Мера была передана избранному комитету, председателем которого был Чапин. Комитет напомнил законодательному собранию, что Мичиган был привержен делу экономического развития, включая сельскохозяйственные эксперименты, и что усилия Белого Голубца должны были раз и навсегда установить практичность или невыполнимость сахарной свеклы в Мичигане. Предложение передало оба дома, но были приложены условия, которые сделали бы крайне маловероятным, что кредит когда-либо станет реальностью. Первым из условий было то, что компания обеспечила ипотеку в размере, равном удвоенной стоимости кредита. Во-вторых, ассигнования будут возникать только в том случае, если, по мнению государственного начальника публичного управления, это не уменьшит суммы, распределенные между школьными округами штата. Вероятность предоставления государством кредита, особенно в период, когда Мичиган все еще находилась под угрозой финансовой паники 1837 года, находилась на дальнем конце дистанции. Несмотря на неспособность получить государственную помощь, компания White Pigeon, начавшаяся в самое неподходящее время, с устаревшим оборудованием, отсутствием технических знаний и слишком небольшим капиталом, продолжалась в течение двух лет.

Когда двери закрывались навсегда Июнь 1841 года, завершив эксперимент, который встретил судьбу, еще более позорный по факту Белой Голубей, Сахарная Мануфактура стала потерянной главой в истории государства. Это не будет вновь обращено на всеобщее обозрение до 1939 года, когда Детройтская Свободная Пресса в прошлом году упоминала о Белом Голубве в колонке «Столетние годы», где было замечено, что компания открыла свои двери столетием раньше. Сахарный исполнительный директор дня, пораженный учетной записью, сразу же написал «Свободную прессу», предложив ошибку, и что, по его собственным сведениям, в Мичигане до 1898 года не существовало ни одной сахарной компании.

У сахарной свеклы будет свой день, но это произойдет только после все те, кто изо всех сил пытался превратить индустрию в реальность, прошли со сцены

. К 1841 году, когда фермеры Мичигана бросали вызов всему, что могло бы послужить денежной культурой (включая недолговечную схему обработки кукурузных камней для сахара производство), появился еще один урожай, который будет привлекать внимание инвесторов почти три четверти века. Урожай был лесом, и в течение следующих пятидесяти девяти лет толкнул все мысли о свекольном сахаре из умов инвесторов. Только в конце столетия древесина исчезла, и Мичиган еще раз выразил интерес к сахарным свеклам, интерес, который привел бы к созданию надежной отрасли, которая продолжает процветать более века спустя. Законодательная власть штата Мичиган, остро осознавая необходимость промышленности для замены пиломатериалов, в 1897 году приняла Закон № 48, который обеспечил щедрость одного цента за каждый фунт сахара, произведенного в Мичигане из сахарной свеклы. Несмотря на то, что щедрость будет иметь короткую жизнь после того, как она не смогла преодолеть юридические препятствия, ей удалось зародить создание отрасли, которая все еще служит людям Мичигана.

Copyright, 2009, All Rights Reserved

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *